[編按]K週刊主編不做飯,和攝影師外食才叫做「家常便飯」,不論能否帶記者同席用餐,主編都想與讀者分享用餐經驗。但每個人的口味偏好不同,去餐廳時遇到的狀況也不同,主編提到這些餐廳時即使想客觀報導,終究還是只能出自個人的主觀感受。說的太好,也許有些讀者去了之後會失望;說踩到雷,又覺得也許對店家不公平(尤其是歡迎寵物入內的店家...),算是主編的小小困擾...
上星期六晚上,主編推薦有「挑嘴獸」之稱的攝影師到遠企附近巷內某人氣日式燒肉用餐,結果感覺不太良好,但是卻勾起主編的好奇心,想知道讀者們對於大多數的「不完美餐廳」有何偏好,因此做一個小型非正式民調
【假設】非外食不可,卻只有三家可以選擇,假設裝潢,地理位置條件都一樣,帶不帶寵物都無所謂,你選擇的順位如何?(請由順位高到低排列)
A.餐點美觀美味,價位較高,但服務態度不太好,有需求時都找不到服務生
B.服務親切和善,價格便宜,但餐點乏善可陳,甚至比自己做的還難吃
C.餐點一般,不難吃也不特別好吃,服務普通,價格不貴也不算便宜
又,如果今天是要帶朋友去吃,選擇會不一樣嗎?
願意協助民調的讀者們,
*+*+*+*+*+* 不完美餐廳舉例的分隔線 *+*+*+*+*+*
例A︰遠企附近巷內日式燒肉
這家是主編第二次去,第一次跟女性友人們去時十分愉快,東西好吃,服務也很熱忱,因此推薦給愛吃肉的攝影師
但本次從一進門服務就不太好了,主編有訂位,說要整理一下桌子再入座是沒問題,不過態度是一副我們造成他困擾的樣子,點餐時沒有推薦也沒有解說,而且服務生來來去去也沒有要問我們準備好點菜了沒,說難聽點就是不管我們死活...
即使如此,主編還是點了杯生啤準備享用美味的燒肉
如果我們有美好的用餐經驗的話,每一道主編都會好好介紹,BUT...
看著烤麻糬膨脹起來的可愛模樣也沒有讓心情好一點
因為主編發現服務生對別桌都很親切,幫客人們做一開始的燒烤處理,建議他們怎麼吃比較好(上次主編的經驗就是這樣);可是本桌都是自生自滅,如果不問他們這道是什麼、要怎麼烤才好吃的話,他們都是直接把菜放了就走掉
攝影師最愛的生牛肉,默默的吃完...
最後是免費的檸檬片,沾砂糖吃可以解膩,吃起來酸甜苦辣百感交集~
(註︰上面這家餐廳不可帶寵物用餐)
例B︰忠誠路巷內某CAFE
因為店家對本刊記者實在是很親切,不忍苛責,PASS~
(以前就有報導過,只是沒提店名)
例C︰三芝淺水灣附近美義式餐廳
6月5日帶葉師父回家休息前,先找了一家店用餐
紐奧良辣雞翅,不辣,但是還不錯
引用攝影師的評語︰「比麥當勞的炸雞好吃。」
附餐麵包及湯,灑了一堆香料的湯乍看很恐怖,喝起來還不錯
主編的椒麻雞,不辣也不麻,有點太鹹,也許配飯會好一點,但是那天客人太多,飯來不及煮,主編不想等就選擇了薯條來替代,事實證明有些東西是不能亂配的...
攝影師的培根起司漢堡,但我們強烈懷疑是隔壁隔壁桌點的「墨西哥辣味漢堡」
因為他們上菜時主編有聽到客人看到漢堡時曾提出疑問︰「這是墨西哥辣味漢堡嗎?」
而上菜給我們時服務生說的是︰「這是您點的墨西哥辣味漢堡。」
當我們提出質疑後,過了1分鐘服務生端上來時稀裡呼嚕說了一堆聽不懂的話
(中老年客人對於年輕服務生常見的抱怨之一)
攝影師咬下去,仍然強烈懷疑是加了一條培根的墨西哥辣味漢堡...
最後附上主編聽到隔壁客人的有趣對話,順便記念台灣的"歷史事件"~
服務生︰附餐飲料有可樂、雪碧、紅茶、咖啡、柳橙汁
中年男︰「可樂、雪碧、紅茶、咖啡、柳橙汁...那我點OJ好了。」
服務生︰??
(主編差點噴水)
男︰「OJ就是柳橙汁。」
中年女︰「給我可樂好了。」
(服務生走後)
女︰「你為什麼點OJ?」
男︰「我今天喝過可樂啦,而且紅茶又常常在喝,就想說喝OJ好了。」
女︰「現在塑化劑那麼多,都什麼節骨眼了你還喝什麼OJ?」
男︰「好吧好吧,那我換紅茶好了」
(起身直接去櫃台)
男︰「小姐,我的附餐不要OJ了,換紅茶。」
另一個服務生︰???
惡劣的主編強抑吐槽的衝動︰為什麼你不說「我要換IT」呢?
留言列表